2013-0722
【廠區路燈改造】珠海格力
|
2013 年 工期分三期 第一期戶外路燈改造，已完工
第二期室內廠房改造 第三期宿舍辦公室燈具改造
珠海格力廠區節能改造方案 80W LED路燈代替原有250W高壓鈉燈，共計86盞，桿高6米，桿距20米，路燈色溫 5000K路面平均照度42lx；比原來用高壓鈉燈照度高出16lx。 用漢鼎150W LED工礦燈代替原有400W工礦燈，共計2萬套； 用漢鼎150W LED投光燈代替原有400W投光燈，共計2000套。 相關鏈接：成功案例：格力戶外路燈改造前后對比 |
LED燈具改造對比
|
對比項目 |
改造前 |
改造后 |
|
格力廠區 |
高壓鈉燈72盞+鎮流器72個 |
80W LED路燈72盞 |
|
燈具總功率 |
31600W (見路燈安裝對比表） |
5514W (見路燈安裝對比表） |
|
照明時長 |
11小時/天 |
11小時/天 |
|
每天耗電量 |
31600W×11 h ÷1000瓦/小時＝347.6度 |
5514W×11 h ÷1000瓦/小時＝60.65度 |
|
每年電費 |
（347.6度×365天）x 0.81元/度 =102767.94元 |
（60.65度× 365天） x 0.81元/度 =17931.17元 |
|
改造人工費 |
|
15000元 |
|
每年節省電費 |
—— |
84836.76元 |
|
平均照度對比 |
44 lx |
46 lx |
|
質保 |
二年 |
五年 |
|
節能率 |
—— |
82% |
改造前后圖片對比
1、兩器三車間北面改造方案
80W LED路燈代替原有250W高壓鈉燈，共計5盞，桿高6米，桿距20米，路面平均照度
比原來用高壓鈉燈照度高出12 lx。
| 改造前 | 改造后 |
 |
 |
2、吸塑廠北面改造方案
80W LED路燈代替原有250W高壓鈉燈，共計24盞，桿高6米，桿距20米，路面平均照度比原來用高壓鈉燈照度高出16 lx。
| 改造前 | 改造后 |
 |
 |
3、八號門主道改造方案
80W LED路燈代替原有400W高壓鈉燈，共計13盞，桿高8米，桿距25米，路面平均照度比原
來用高壓鈉燈照度低6 lx。
| 改造前 | 改造后 |
 |
 |
4、吸塑廠裝卸平臺改造方案
80W LED路燈代替原有250W高壓鈉燈，共計6盞，桿高6米，桿距20米，路面平均照度比原來
用高壓鈉燈照度高11 lx。
| 改造前 | 改造后 |
 |
 |
傳統燈具與LED燈具用電對比總表
|
|
傳統燈具 LED路燈 |
LED燈具 |
|||||||
|
傳統燈具名稱 |
燈數（盞） |
額定功率(W) |
實際總功率（W） |
每天電費 （元） |
LED功率(W) |
LED總功率(W) |
每天發生電費 |
每天節省電費 |
節電率 |
|
高壓鈉燈 |
72 |
250/400 |
31600 |
281.556 |
80 |
5514 |
49.12 |
232.43 |
82% |
照明改造工程五年總收益
|
燈具采購成本安裝成本 （元） |
每年節省電費 (元) |
五年節省電費 （元） |
|
132504 |
84836.76 |
424183.8 |
備注：
1、以上報價均為不含稅，不含運費報價；
2、以上預算沒有包含項目改造的人工費用。
國家萬企節能目標對比表
|
年節能效益 |
年節省減排 |
||||
|
節電(KW.h/年) |
標準煤/噸 |
純凈水/噸 |
二氧化碳CO2/噸 |
二氧化硫SO2/噸 |
氮氧化物Nox/噸 |
|
10.47萬 |
34.56 |
418.947 |
81.69 |
0.94 |
0.20 |
|
《珠海格力》國家萬企年節能目標 |
|||||
|
570.54萬 |
1882.8 |
22821.81 |
4450.25 |
51.34 |
11.41 |
節能效益分享
|
|
|
|
|
|
本文所有權歸漢鼎所有
相關產品>>
版權所有http://www.warbird-competitions.com(漢鼎照明)轉載請注明出處
